Afgelopen vrijdag volgde ik de discussie die Aafke Schaart van de VVD aan het voeren was over netneutraliteit. Ze geeft aan dat de VVD is voor netneutraliteit maar dat de consument moet gaan betalen voor wat hij gebruikt. Providers mogen dus geen verkeer in je (internet)databundel tegenhouden maar wel andere tarieven rekenen. Zo wil Schaart dat je korting krijgt op je databundel als je applicaties zoals Skype niet gebruikt.
Een letterlijke tweet van Aafke Schaart was bijvoorbeeld “Blokkeren mag nooit. Waarom niet betalen voor gebruik en voor kwaliteit? Anders betaalt iedereen mee aan diensten die ze niet gebruiken.”
Vooral de zin “Anders betaalt iedereen mee aan diensten die ze niet gebruiken” doet pijn aan mijn ogen. We betalen bijvoorbeeld allemaal mee via de belasting aan de publieke omroep (het kijk- en luistergeld zit namelijk tegenwoordig in je belasting en wordt niet apart belast). Als je geen TV hebt kijk je geen publieke omroep, maar je betaalt er wel voor. Zo ook met de kinderopvang, als je geen kinderen hebt betaal je echt mee aan kinderopvang. Echter betalen mensen met kinderen vast weer op een andere manier voor mensen zonder kinderen. Zo werkt het nu eenmaal mevrouw.
Meest rare van het hele verhaal is trouwens dat Aafke Schaart in het verleden werkte voor KPN. Daar was ze verantwoordelijk voor het onderhouden en het uitbouwen van betrekkingen tussen KPN en de politiek, overheid en belangenorganisaties in Nederland en daarbuiten.”
Ik sluit me aan bij de stelling van Reinier Ladan die aangeeft dat zijn provider wat hem betreft alleen hoeft te zorgen voor de 1-en en de 0-en. Kortom gewoon een goede verbinding moet leveren en zich verder nergens druk om zou moeten maken.
